Hrvatski portal objavljuje tekst o hapšenju Sanina Muse, pri tome niko ne pominje stvarni razlog okupljanja nego, se odjednom Gospa uključuje u igru😅 Da nije smiješno, bilo bi žalosno…
KAKO SE STVARI POLITIZIRAJU….
7 komentara
Komentariši
Morate biti prijavljeni da biste objavili komentar.
Primjer kako napadač izazove incident i onda se ušuti – politika “zavadi, pa vladaj”. Odbrane tuđeg prava i časti jasno se razlikuje od napada na tuđe pravo i čast. Prvi se zove pravedan čovjek, drugi nasilnik. Što se novinara tiče, onaj koji svjesno zanemaruje genezu događaja, manipulator je informacijama, jer su informacije jedno, a činjenice drugo. Uz to, častan čovjek preuzima odgovornost za svoje postupke, pa čak i one koji dolaze od njegovih najbližih, i osuđuje ih, no i dalje ne čuh da se oglasio onaj koji je izazvao incident i napao ženu. Snimak mi ne djeluje fejk da uzmem u obzir da je događaj isceniran, zato onomad rekoh – s obzirom da ovdje jedino postradaše oni koji su se založili za nju, jer se njoj niie dalo peglati sa policijom i tužbom ili je to ostavila za Sudnjeg dana – da će konačan epilog ovoga raspetljati se tek na Sudnjem danu, jer se, po običaju, jedino napadač ne oglašava, a on je taj koji je trebao da preuzme odgovornost. Na kraju je Musa preuzeo odgovornost za sve.
recimo da je dogadjaj potpuno isceniran, reakcije opet samo pokazuju nepostivanje i nepostojanje elementarnih ljudskih prava, kao sto je pravo na slobodu vjeroispovijesti- ja nemam tu slobodu ako ne mogu praktikovati svoju vjeru onako kako to moja vjera nalaze, a pri tome to praktikovanje ne ugrozava nikog. Sanin je najavio da hoce doci da klanja- i sta je problem? To je kao da je rekao doci cu sa 1000 ljudi da setamo gradom-u cemu je razlika? Setnja je garantovana pravom na slobodu kretanja a molitva pravom na slobodu vjeroispovijesti-suma sumarum: LJUDIMA SU ODUZETA PRAVA.
Na politickoj sceni koristenje ovakvih metoda je i razumljivo-postize se izvijesna materijalna ili politicka korist, ali je zanimljivo da se i na bloggeru cesto koristi ista ovakva metodologija i “zamjena teza”, ali s kojim ciljem?
Kad sam sagledavala situaciju, sagledavala sam je hipotetički – nastojim da konkretne situacije poopćavam tako da ih ne bih doživljavala pristrasno. Nimalo mi se ne sviđa ulaženje u tuđe namjere – da neko nešto radi iz inata, provokacije – to je učitavanje, jer mi ne možemo znati zašto neko nešto radi – ograniči se na djela, Bog će na namjere. Uostalom, kako dokazati ikome namjeru ičim i nečiju motivaciju za neki postupak? Nikako, jalov posao. Ne bih se usudila ni za napadača da tvrdim da ga pokreće mržnja – može hiljadu stvari: ludilo, neznanje… zato ne razumijem zašto se napravila distrakcija sa napadača na Musui i zašto se najednom bavimo Musom kao da je on ugrozio nečije pravo, a ne želio da skrene pažnju na kršenje tog prava.
I ne želim ovo spuštati na nivo sitacije je s bloggerom, jer me to ne pogađa, a ovo me duboko pogodilo jer se nasilnikom prikazuje onaj koji pokušava da zaštiti žrtvu.
napad u prici je mogao biti stvaran ili isceniran, ali konacnu odluku o cijeloj pricu su, u ime naroda (tj gradjana sirok brijega) donijele lokalne vlasti.
Realno, smatram i zelim vjerovati da vecini gradjana sirokog brijega obavljanje molitve ne bi ni smetalo, no vlasti su u ime naroda odlucile da je to okupljanje problem i da ga treba zaustaviti. Na taj nacin,uspjesno su prikazali gradjane sirokog brijega kao olicje vjerske netolerancije, a medjureligijske i etnicke tenzije su jos jednom dovedene do usijanja
A što se takve metodologije tiče – to je metoda relativizacije događaja plus diverzija.
Jes vidio ti kako Hrvati promijene plocu kad samo dodje vrijeme za to. Sjecam se da je u ratu a i isto tako poslije rata medju Bosnjacima bio popularan i ljudi ga nesto simpatisali – Ante Prkacin. Poznati general HOS-a . Vazda hvalio Bosnjake, Bosnjaci isli u HOS, i dok su valjaljali bili su bratski narod. Ja sam rado ga pratio na onim emisijama i nekako sam ga dozivljavao kao iskrenog covjeka zeljnog istine. Dok nije doslo vrijeme od prije koju godinu gdje je promijenio pricu. Sjecam ga se kako je pricao neke neistine o Bosnjacima, a vec ima neko vrijeme kako sada govori da Hrvati sa Srbima vise i nemaju razloge za sukobe, aludirajuci da su Hrvatsku i HZHB su “ocistili”, a od dijelova RS-a gdje su hrvati zivjeli su odustali tako da nema razloga da se dalje sukobljavaju. Ali sad spominje Bosnjake kao neko sa kim dolaze druga vremena aludirajuci na sukobljavanja (nije rekao doduse koje vrste) A mi Bosnje, nas narod se nece nikada promijeniti jer ako ga onakav uzasan rat i ovo poslije rata nije promijenilo nista ga nece promijeniti.
mislim da nije uopce problem u narodu balkana,nego u glasnogovornicima toga naroda, koji se pojave sa bolesnim idejama,podjednako losim za sva tri naroda. U toj prici,narod nije ni bitan,bitne su fotelje,a balkan ne bi bio balkan ako na dnevnoj bazi ne bi bilo barem 30 vecih ili manjih,medjureligijskih ili medjuetnickih zavrzlama.
pa ti kada bi danas prnuo u banja luci,sutra bi u novinama pisalo BOSNJAK, MUSLIMAN POKUSAO IZVESTI TERORISTICKI NAPAD METANOM. Autor te price naravno nije narod,nego GLASNOGOVORNICI,jer ako nemas konkretan i kvalitetan plan za vodjenje naroda, izgradnju drzave, razvoj ekonomije, onda je logicno da narod na dnevnoj bazi moras trovati mrznjom, filovati bajkama i izmisljenim neprijateljima, kako narod ne bi prepoznao tvoju bezidejnost i maknuo te sa vlasti